Temporary Workers and Future Immigration Policy Conflicts: Protecting U.S. Workers and Satisfying the Demand for Global Human Capital
Notice bibliographique
Résumé
See Rodino, supra note 26, at 253 & n.26.The structure for notification to the Department of Labor made the Department of Labor's role largely advisory rather than an enforcement mechanism to protect U.S. labor.1, See id.Other opportunities for abuse existed because the Department of Labor exclusionary certification was usually limited to one city and one occupation, therefore an individual might be permitted to enter in an oversubscribed occupation and location if destined for a nearby geographical location, which ultimately might have the effect of increasing employees in the oversubscribed location, e.g. retail sales employees were excluded from New York City, but then noncitizens could be admitted to nearby Westchester County or New Jersey and find employment in New York City.' See Act of October 3, 1965, Pub.L. No. 89-236, 79 Stat.911 (Immigration and Nationality Act, amendments)."' Rodino, supra note 26, at 254.Interestingly, the presumption existed that professionals and individuals with exceptional ability in the sciences or arts did not adversely affect wages and working conditions because no job offer was required in the labor certification process for these individuals, although all other noncitizens were required to possess an offer of employment.s See id at 255.Ultimately the 1965 amendments included a 120,000 numerical ceiling on Western Hemisphere immigration that went into effect on July 1, 1968.This ceiling reduced immigration from Canada, Central America, and South America but did not reduce immigration from Mexico and the West Indies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».