MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210012162 · doi:10.1080/21681163.2021.1997645

A novel prototype for virtual-reality-based deep brain stimulation trajectory planning using voodoo doll annotation and eye-tracking

2021· article· en· W3210012162 sur OpenAlexaff
Owen Hellum, Yanyu Mu, Marta Kersten‐Oertel, Yiming Xiao

Notice bibliographique

RevueComputer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering Imaging & Visualization · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensWestern UniversityRobarts Clinical TrialsConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep brain stimulationComputer scienceSurgical planningTrajectoryComputer visionVirtual realityArtificial intelligenceSoftwareEye trackingHuman–computer interactionMedicineParkinson's diseaseSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep brain stimulation (DBS) is an effective surgical treatment for Parkinson’s disease. The procedure requires precise placement of a stimulation electrode into the therapeutic target while avoiding vital anatomies (e.g. blood vessels) to prevent surgical risks. Therefore, multi-contrast imaging data are often employed to capture full anatomical details for electrode trajectory planning. However, with multiple constraints to consider from several image contrasts, surgical planning with conventional 2D-display-based neuro-navigation software can be time-consuming and challenging. Virtual reality (VR) allows intuitive interaction with 3D data, and thus is an excellent fit to navigate complex anatomy for neurosurgical planning. We present the first VR-based DBS trajectory planning system, where we used a novel voodoo doll interaction strategy to allow precise surgical target selection and a line-of-sight approach with eye-tracking to determine optimal DBS trajectories. With preliminary user studies, the proposed system demonstrates great promises for efficient and intuitive DBS planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering Imaging & VisualizationMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207