Ore mineralogy, pyrite chemistry, and S isotope systematics of magmatic-hydrothermal Au mineralization associated with the Mooshla Intrusive Complex (MIC), Doyon-Bousquet-LaRonde mining camp, Abitibi greenstone belt, Québec
Notice bibliographique
Résumé
The Mooshla Intrusive Complex (MIC) is an Archean polyphase magmatic body located in the Doyon-Bousquet-LaRonde (DBL) mining camp of the Abitibi greenstone belt, Québec. The MIC is spatially associated with numerous gold (Au)-rich VMS, epizonal 'intrusion-related' Au-Cu vein systems, and shear zone-hosted (orogenic?) Au deposits. To elucidate genetic links between deposits and the MIC, mineralized samples from two of the epizonal 'intrusion-related' Au-Cu vein systems (Doyon and Grand Duc Au-Cu) have been characterized using a variety of analytical techniques. Preliminary results indicate gold (as electrum) from both deposits occurs relatively late in the systems as it is primarily observed along fractures in pyrite and gangue minerals. At Grand Duc gold appears to have formed syn- to post-crystallization relative to base metal sulphides (e.g. chalcopyrite, sphalerite, pyrrhotite), whereas base metal sulphides at Doyon are relatively rare. The accessory ore mineral assemblage at Doyon is relatively simple compared to Grand Duc, consisting of petzite (Ag3AuTe2), calaverite (AuTe2), and hessite (Ag2Te), while accessory ore minerals at Grand Duc are comprised of tellurobismuthite (Bi2Te3), volynskite (AgBiTe2), native Te, tsumoite (BiTe) or tetradymite (Bi2Te2S), altaite (PbTe), petzite, calaverite, and hessite. Pyrite trace element distribution maps from representative pyrite grains from Doyon and Grand Duc were collected and confirm petrographic observations that Au occurs relatively late. Pyrite from Doyon appears to have been initially trace-element poor, then became enriched in As, followed by the ore metal stage consisting of Au-Ag-Te-Bi-Pb-Cu enrichment and lastly a Co-Ni-Se(?) stage enrichment. Grand Duc pyrite is more complex with initial enrichments in Co-Se-As (Stage 1) followed by an increase in As-Co(?) concentrations (Stage 2). The ore metal stage (Stage 3) is indicated by another increase in As coupled with Au-Ag-Bi-Te-Sb-Pb-Ni-Cu-Zn-Sn-Cd-In enrichment. The final stage of pyrite growth (Stage 4) is represented by the same element assemblage as Stage 3 but at lower concentrations. Preliminary sulphur isotope data from Grand Duc indicates pyrite, pyrrhotite, and chalcopyrite all have similar delta-34S values (~1.5 ± 1 permille) with no core-to-rim variations. Pyrite from Doyon has slightly higher delta-34S values (~2.5 ± 1 permille) compared to Grand Duc but similarly does not show much core-to-rim variation. At Grand Duc, the occurrence of Au concentrating along the rim of pyrite grains and associated with an enrichment in As and other metals (Sb-Ag-Bi-Te) shares similarities with porphyry and epithermal deposits, and the overall metal association of Au with Te and Bi is a hallmark of other intrusion-related gold systems. The occurrence of the ore metal-rich rims on pyrite from Grand Duc could be related to fluid boiling which results in the destabilization of gold-bearing aqueous complexes. Pyrite from Doyon does not show this inferred boiling texture but shares characteristics of dissolution-reprecipitation processes, where metals in the pyrite lattice are dissolved and then reconcentrated into discrete mineral phases that commonly precipitate in voids and fractures created during pyrite dissolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».