Production performance and metabolic characteristics of cows fed whole plant faba bean silage in comparison with barley and corn silage
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to determine the effect of partial (50% and 75%) and complete (100%) replacement of barley and corn silage with whole plant faba bean silage on milk production, feed intake and efficiency, digestibility, and rumen fermentation characteristics of high producing cows. A repeated 4 × 4 Latin square (early lactating cows: four cannulated and four non-cannulated) design was used. The silage used for four treatments were different: control diet (T0; 18.37% corn silage + 12.23% barley silage), diet one (T50; 9.18% corn silage + 6.12% barley silage + 15.30% faba bean silage), diet two (T75; 4.59% corn silage + 3.06% barley silage + 22.95% faba bean silage), and diet three (T100; 30.60% faba bean silage). The results showed that fat corrected milk (3.5% FCM) and energy corrected milk (ECM) were linearly increased with increasing level of whole plant faba bean silage in the diets. The starch digestibility was linearly decreased from 95.3% to 90.4% with increasing supplementation using faba bean silage. Rumen fermentation characteristics (pH, ammonia, volatile fatty acids) were similar among all the treatments. In conclusion, the inclusion of whole plant faba bean silage improved FCM, ECM, milk fat yield, and efficiency without negatively affecting the intake of dry matter. This study showed that whole plant faba bean silage can be used as an alternative feed for dairy cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».