MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210046617 · doi:10.1093/rpd/ncab164

MEASUREMENTS OF NATURAL RADIOACTIVITY IN SOIL SAMPLES FROM SOUTHERN ONTARIO AND ESTIMATION OF THE ACTIVITY CONCENTRATION INDEX IN BUILDING MATERIAL OF LOCAL ORIGIN

2021· article· en· W3210046617 sur OpenAlexaffabout
Jing Chen, Weihua Zhang

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphite, nuclear technology, radiation studies
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasonryEnvironmental scienceRadionuclideSoil testBrickNatural radioactivityCeiling (cloud)Effective dose (radiation)GeologyHydrology (agriculture)Soil scienceSoil waterGeotechnical engineeringArchaeologyGeographyNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports on the measurement of natural radionuclides in soil samples collected from southern Ontario, Canada. The mean activity concentrations in soil are 28, 28 and 641 Bq/kg for 226Ra, 232Th and 40K, respectively. Assuming activity concentrations in masonry materials such as brick and concrete are similar to soil in the surrounding area, the activity concentration index for masonry materials of Southern Ontario origin is estimated as 0.45, ranging from 0.15 to 0.83. The results indicate that the annual effective dose from exposure to gamma radiation in buildings constructed using masonry materials of southern Ontario origin for all structures (floor, ceiling and walls) would be <1 mSv.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetGraphite, nuclear technology, radiation studiesTravaux en français237 207