MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210056216 · doi:10.3171/case21378

Disseminated craniospinal low-grade glioma in a patient with NF-1 without optic pathway pathology: illustrative case

2021· article· en· W3210056216 sur OpenAlexaff
Alan R. Tang, Joseline Haizel‐Cobbina, Paisit Paueksakon, Asha Sarma, Julie Bennett, Adam J. Esbenshade, Michael C. Dewan

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Case Lessons · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathologyGliomaCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Neurofibromatosis type 1 (NF-1) is a neurocutaneous autosomal dominant disorder that predisposes patients to develop intracranial low-grade gliomas (LGGs). Most LGGs in patients with NF-1 involve the optic pathway but can arise anywhere throughout the central nervous system. NF-1–related disseminated pediatric LGG (dPLGG) in the absence of a dominant optic pathway glioma has not been described. OBSERVATIONS The authors discussed a case of a 10-year-old boy who presented with consideration for biopsy with nonoptic pathway PLGG with craniospinal dPLGG in the setting of NF-1. The patient’s primary lesion, located in the right medulla, was initially treated with surveillance before induction chemotherapy with carboplatin and vincristine was initiated. However, surveillance imaging demonstrated significant increase in size and enhancement, and subsequent craniospinal imaging demonstrated extensive nodular dissemination in the cervicothoracic spine. A biopsy and molecular testing were subsequently performed to further evaluate the tumor, and the patient was diagnosed with dPLGG with CDKN2A deletion. LESSONS Thorough craniospinal magnetic resonance imaging evaluation and biopsy in nonoptic pathway–dominant brain lesions in NF-1 are warranted in patients with atypical clinical and radiological findings in whom standard chemotherapeutic therapy fails.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery Case LessonsMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207