MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210076619 · doi:10.3389/fevo.2021.710007

Timing of Breeding Site Availability Across the North-American Arctic Partly Determines Spring Migration Schedule in a Long-Distance Neotropical Migrant

2021· article· en· W3210076619 sur OpenAlexafffund
Jean‐François Lamarre, Gilles Gauthier, Richard B. Lanctot, Sarah T. Saalfeld, Oliver P. Love, Eric T. Reed, Oscar W. Johnson, Joe Liebezeit, Rebecca L. McGuire, Mike Russell, Erica Nol, Laura Koloski, Felicia J. Sanders, Laura McKinnon, Paul A. Smith, Scott A. Flemming, Nicolas Lecomte, Marie‐Andrée Giroux, Silke Bauer, Tamara Emmenegger, Joël Bêty

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Ecology and Evolution · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensYork UniversityUniversité de MonctonTrent UniversityUniversité LavalAlberta Environment and Protected AreasUniversity of WindsorEnvironment and Climate Change CanadaUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanadian Nuclear Safety CommissionNunavut Wildlife Management BoardU.S. Fish and Wildlife ServiceEnvironment and Climate Change CanadaGovernment of AlbertaNew Brunswick Innovation FoundationParks CanadaNatural Resources CanadaIndigenous and Northern Affairs CanadaUniversité de MonctonArctic Landscape Conservation CooperativeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaW. Garfield Weston FoundationNational Fish and Wildlife FoundationUniversité du Québec à RimouskiChurchill Northern Studies Centre
Mots-clésEcologyArcticWaterfowlRange (aeronautics)GeographySnowSnowmeltFlywayBiological dispersalPluvialisBiologyHabitatPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-distance migrants are under strong selection to arrive on their breeding grounds at a time that maximizes fitness. Many arctic birds start nesting shortly after snow recedes from their breeding sites and timing of snowmelt can vary substantially over the breeding range of widespread species. We tested the hypothesis that migration schedules of individuals co-occurring at the same non-breeding areas are adapted to average local environmental conditions encountered at their specific and distant Arctic breeding locations. We predicted that timing of breeding site availability (measured here as the average snow-free date) should explain individual variation in departure time from shared non-breeding areas. We tested our prediction by tracking American Golden-Plovers ( Pluvialis dominica ) nesting across the North-American Arctic. These plovers use a non-breeding (wintering) area in South America and share a spring stopover area in the nearctic temperate grasslands, located >1,800 km away from their nesting locations. As plovers co-occur at the same non-breeding areas but use breeding sites segregated by latitude and longitude, we could disentangle the potential confounding effects of migration distance and timing of breeding site availability on individual migration schedule. As predicted, departure date of individuals stopping-over in sympatry was positively related to the average snow-free date at their respective breeding location, which was also related to individual onset of incubation. Departure date from the shared stopover area was not explained by the distance between the stopover and the breeding location, nor by the stopover duration of individuals. This strongly suggests that plover migration schedule is adapted to and driven by the timing of breeding site availability per se . The proximate mechanism underlying the variable migration schedule of individuals is unknown and may result from genetic differences or individual learning. Temperatures are currently changing at different speeds across the Arctic and this likely generates substantial heterogeneity in the strength of selection pressure on migratory schedule of arctic birds migrating sympatrically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Ecology and EvolutionMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207