Similar but Different: RBR E3 Ligases and their Domains that are Crucial for Function
Notice bibliographique
Résumé
Background: The E3 ubiquitin ligases can be subdivided into four distinct types (RING, HECT, U-box, and RBR type) based on their domain architecture and ubiquitin transfer mechanism. Recent structures of different RBR E3 ligases have been solved showing enzymes in their autoinhibited state. The only exception is HOIP/ HOIL-1L which was recently solved in its “active” conformation. This review discusses the structural and functional characteristics of three different members of the RBR E3 ubiquitin ligase family: Parkin, HOIP/HOIL-1L, and HHARI. Methods: Searches were performed using PubMed. Search term includes “RBR E3 Ligase”, “Parkin”, “HOIP/ HOIL-1L”, “HHARI”, “UbcH7”, and “E2”. In the end, 25 journal articles were selected as the foundation of this review. The structural coordinates of Parkin, HOIP, and HHARI were accessed from the PDB (www.rcsb.org) with the PDB IDs 4ZYN, 5EDV, and 4KBL, respectively. Summary: Currently, most solved RBR E3 ligase structures are only in their inactive forms, except for HOIP/ HOIL-1L, and these inactive forms provide valuable information on how these proteins are regulated in vivo. All the RBR E3 ligases have common domains, but their structures and functions are heavily dependent on their accessory domains, which serve as regulators that orchestrate certain ubiquitin chain syntheses and play a role in the autoinhibition of RBR E3 ligases. Although these domains are structurally different, they use distinct molecular interactions to achieve the same goal. While the regulation of most RBR E3 ligases has been extensively studied, more structural studies are required to further characterize the mechanism that these enzymes use to build different ubiquitin chains. Understanding the mechanisms underlying the formation of each type of ubiquitin chain could help elucidate their functions and related pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».