Plaider les changements climatiques : l’activisme environnemental face à la justice canadienne
Notice bibliographique
Résumé
Les dernieres annees ont vu naitre une popularisation des methodes d’activisme environnemental basees sur la desobeissance civile, avec l’emergence de mouvements comme Extinction Rebellion. Certains auteurs soutiennent que la desobeissance civile est un moyen utile de provoquer des changements sociaux justifies. Or, cet article fait la demonstration que les tribunaux considerent le recours a la desobeissance civile en matiere environnementale comme etant illegitime, illegal et punissable. La premiere partie de cet article contextualise les approches theoriques des tribunaux en les comparant aux principales controverses soulevees dans la litterature, soit son caractere indirect, son rapport a la democratie ainsi qu’a la primaute du droit. La deuxieme partie traite des reponses des tribunaux aux differentes defenses invoquees par les activistes environnementaux, soit la defense de necessite et les contestations constitutionnelles relatives a la liberte d’expression et au droit a la vie, a la liberte et a la securite. La troisieme partie examine les principes de penologie applicables aux cas de desobeissance civile en matiere environnementale. Finalement, l’auteur invite a remettre en question le traitement judiciaire de la desobeissance civile, de maniere a tenir compte a la fois de la nature du droit criminel et des defis que pose la crise climatique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,028 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».