MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210102169 · doi:10.5281/zenodo.2558498

ME-ICA/tedana: 0.0.6

2019· article· en· W3210102169 sur OpenAlexaff
Elizabeth DuPré, Taylor Salo, Ross D. Markello, Prantik Kundu, Kirstie Whitaker, Dan Handwerker

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndependent component analysisComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Release Notes We had several major changes this release, including: Changes PCA default component selection to MLE, with previous decision tree accessible through kundu_pca argument Adds verbose outputs for visualization and debugging Addition of tedort argument Bug fix for user-defined mask with poor signal Improved documentation, logging, and issue templates also added. With thanks to @dowdlelt, @jbteves, @KirstieJane, and @tsalo ! Changes Hyperlink DOIs to preferred resolver (#165) @katrinleinweber [REF] Replace hard-coded F-statistic thresholds with scipy.stats function call (#156) @tsalo [FIX] Include ignored components in ME-DN T1c time series (#125) @tsalo [REF] Remove unused arguments and simplify CLI (#163) @tsalo [DOC] Add FAQ and link to ME papers spreadsheet (#160) @tsalo [DOC] Improve logging (#167) @tsalo [FIX] Reduce user-defined mask when there is no good signal (#172) @tsalo [ENH] Add tedort argument to tedana workflow (#155) @tsalo [ENH] Split automatic dimensionality detection from decision tree in TEDPCA (#164) @tsalo [ENH] Add verbose outputs for pipeline walkthrough (#174) @tsalo [fix] update python version support in README (#182) @emdupre [DOC] Fix eimask logging, ste definitions in eigendecomp (#184) @dowdlelt [DOC] Fix arg parser (#195) @dowdlelt Fix broken link to code of conduct (#198) @KirstieJane [DOC] Add tedana development setup instructions (#197) @jbteves Corrects README.md to show correct conda and pip instructions (#205) @jbteves [FIX] Propagate TR to ref_image header (#207) @dowdlelt [FIX] Do not use minimum mask for OC data in tedpca (#204) @tsalo [ENH] Adds issue templates for bugs and discussions (#189) @jbteves [ENH] Normalize all the line endings (#191) @jbteves

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4190,363

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,240
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207