Research on Inheritance of Intangible Cultural Heritage between Professional and Non-Professional Groups: A Case Study of China’s Kunqu Opera
Notice bibliographique
Résumé
Non-professional groups, consisting of members gathering together out of the same hobby, have long been deemed as auxiliary power in the inheritance of intangible cultural heritage (ICH). Being widely considered as less important than professional groups, non-professional ones seem to mostly function like governments, IGOs, NGOs, among other things, to indirectly help professionals inherit ICH almost by practicing this heritage as a way of dissemination to build a better social environment friendly towards ICH to live well. However, their role in the direct and faithful inheritance of ICH can be underestimated, or even ignored. In this paper, China’s Kunqu Opera is taken as an example, one professional group (Shanghai Kunqu Opera Troupe) and one non-professional group (Shanghai Kunqu Study Society) are chosen to do some comparative analyses in pronunciation, melody, literary form of lyrics, and performing scenes of this art. It is concluded that even though not living off this art, non-professional groups could inherit some traditional factors of Kunqu Opera to a larger degree than professional ones, especially in pronunciation and melody. And one major reason can be summarized that non-professional groups, who cherish the art’s tradition heavily, don’t need to cater to the mass-market and most modern audience, who are highly influenced by modernization and globalization so that they can preserve these traditional factors carefully by studying, practicing as well as imparting them to other amateurs seriously. Thus, paying more attention to their role in the inheritance of ICH is not only sensible but also essential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».