MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210104939 · doi:10.22108/ijgt.2021.128791.1696

On Efficient Presentations of the Groups PSL $(2, m)$

2022· article· en· W3210104939 sur OpenAlexaboutno aff
Orlin Stoytchev

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFinite Group Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPSLMathematicsPure mathematicsMathematics educationAlgebra over a fieldCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We exhibit presentations of the Von Dyck groups $D(2, 3, m), \ m\ge 3$, in terms of two generators of order $m$ satisfying three relations, one of which is Artin's braid relation. By dropping the relation which fixes the order of the generators we obtain the universal covering groups of the corresponding Von Dyck groups. In the cases $m=3, 4, 5$, these are respectively the double covers of the finite rotational tetrahedral, octahedral and icosahedral groups. When $m\ge 6$ we obtain infinite covers of the corresponding infinite Von Dyck groups. The interesting cases arise for $m\ge 7$ when these groups act as discrete groups of isometries of the hyperbolic plane. Imposing a suitable third relation we obtain three-relator presentations of $\text{PSL}(2,m)$. We discover two general formulas presenting these as factors of $D(2, 3, m)$. The first one works for any odd $m$ and is essentially equivalent to the shortest known presentation of Sunday [J. Sunday, Presentations of the groups ${\rm SL}(2,\,m)$ and ${\rm PSL}(2,\,m)$, Canadian J. Math., 24 (1972) 1129--1131]. The second applies to the cases $m\equiv\pm 2\ (\text{mod}\ 3)$, $m\equiv \hskip -9pt/ \ 11(\text{mod}\ 30)$, and is substantively shorter. Additionally, by random search, we find many efficient presentations of finite simple Chevalley groups PSL($2,q$) as factors of $D(2, 3, m)$ where $m$ divides the order of the group. The only other simple group that we found in this way is the sporadic Janko group $J_2$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,421
Tête enseignante GPT0,606
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetFinite Group Theory ResearchTravaux en français237 207