DNA‐Binding domain mutations confer severe outcome at an early age among STAT1 gain‐of‐function patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: STAT1 gain-of-function (GOF) is an immune dysregulatory disorder with poorly studied genotype-phenotype correlation, impeding prognostication and early intervention. Given previous mechanistic studies, as well as anecdotal clinical reports, we sought to systematically determine whether DNA-binding domain (DBD) mutations in STAT1 result in a different phenotype than mutations in other gene domains. METHODS: Negative prognostic features previously identified by the International STAT1 GOF Study Group (invasive infections, intracranial aneurysms, and malignancy), as well as other clinical features and mortality, were compared within a cohort of 30 patients with STAT1 GOF diagnosed at our center, consisting of 9 patients with DBD mutations and 21 patients with non-DBD mutations. We subsequently re-analyzed mortality data from a large, previously-published 274-patient cohort by the International STAT1 GOF Study Group. RESULTS: While no differences were noted with respect to malignancy or symptomatic aneurysms, invasive /opportunistic infections were substantially more common among DBD patients, as were sinopulmonary infections, bronchiectasis, enteropathy, endocrinopathies, lymphoproliferative manifestations, and recurrent fevers/HLH. DBD patients also had a lower probability of survival and younger age of mortality compared with non-DBD patients. Our re-evaluation of the published data from the International STAT1 GOF Study Group revealed a similar finding of earlier mortality among patients harboring DBD mutations. CONCLUSION: We report that STAT1 GOF patients with DBD mutations may be regarded as a unique subgroup, impacted more by early-onset profound combined immunodeficiency and with earlier mortality. These findings may impact clinical decision making with respect to early intervention, and in particular hematopoietic stem cell transplant considerations, in such patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».