Association between Parents’ Perceptions of Preschool Children’s Weight, Feeding Practices and Children’s Dietary Patterns: A Cross-Sectional Study in China
Notice bibliographique
Résumé
Parental perception of children's weight may influence parents' feeding practices, and in turn, child dietary intake and weight status; however, there is limited evidence generated for preschoolers. The aim of this cross-sectional study was to investigate associations between Chinese parents' perceptions of child weight, feeding practices and preschoolers' dietary patterns. Participants (1616 parent-child pairs) were recruited from six kindergartens in Hunan, China. Parents' misperception, concern, and dissatisfaction on child weight were collected through a self-administered caregiver questionnaire. Parental feeding practices and children's dietary intake were, respectively, assessed using the Child Feeding Questionnaire and a Food Frequency Questionnaire. Linear regression models were applied to analyze associations between parental weight perceptions, feeding practices, and preschooler's dietary patterns. Associations between parents' weight perceptions and dietary patterns were significant only among underweight children. Regardless of child weight status, parental weight underestimation and preference for a heavier child were positively associated with pressure-to-eat. Parental weight concern was positively associated with restriction in normal weight child, but this was not found in other weight groups. In conclusion, Parents' misperception, concern, and dissatisfaction about child weight are associated with parents' feeding practices and may influence preschoolers' dietary quality, but the relationships vary by children's actual weight status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».