The JCMT Transient Survey: Four Year Summary of Monitoring the Submillimeter Variability of Protostars
Notice bibliographique
Résumé
We present the four-year survey results of monthly submillimeter monitoring of eight nearby ($< 500 $pc) star-forming regions by the JCMT Transient Survey. We apply the Lomb-Scargle Periodogram technique to search for and characterize variability on 295 submillimeter peaks brighter than 0.14 Jy beam$^{-1}$, including 22 disk sources (Class II), 83 protostars (Class 0/I), and 190 starless sources. We uncover 18 secular variables, all of them protostars. No single-epoch burst or drop events and no inherently stochastic sources are observed. We classify the secular variables by their timescales into three groups: Periodic, Curved, and Linear. For the Curved and Periodic cases, the detectable fractional amplitude, with respect to mean peak brightness, is $\sim4$ % for sources brighter than $\sim$ 0.5 Jy beam$^{-1}$. Limiting our sample to only these bright sources, the observed variable fraction is 37 % (16 out of 43). Considering source evolution, we find a similar fraction of bright variables for both Class 0 and Class I. Using an empirically motivated conversion from submillimeter variability to variation in mass accretion rate, six sources (7 % of our full sample) are predicted to have years-long accretion events during which the excess mass accreted reaches more than 40 % above the total quiescently accreted mass: two previously known eruptive Class I sources, V1647 Ori and EC 53 (V371 Ser), and four Class 0 sources, HOPS 356, HOPS 373, HOPS 383, and West 40. Considering the full protostellar ensemble, the importance of episodic accretion on few years timescale is negligible, only a few percent of the assembled mass. However, given that this accretion is dominated by events of order the observing time-window, it remains uncertain as to whether the importance of episodic events will continue to rise with decades-long monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».