MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210140989 · doi:10.1093/pch/pxab061.105

131 Characterizing atlanto-occipital dissociation and its association with pediatric traumatic cardiac arrest: A descriptive case series

2021· article· en· W3210140989 sur OpenAlexaff
Dayae Jeong, Gabrielle Freire, Suzanne Beno

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsChest radiographRadiographySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Primary Subject area Emergency Medicine - Paediatric Background Atlanto-occipital dislocation (AOD) is a type of cervical spine injury (CSI) that is commonly fatal or associated with severe neurologic consequences. Although rare, AOD is now more commonly recognized in children as improved prehospital care allows for more patients to reach trauma centres and undergo definitive imaging. Patients with AOD often present with cardiorespiratory instability and prompt diagnosis is crucial. However, diagnosis may be delayed due to variation in imaging practices and lack of literature on this topic. Objectives Primary objective: Describe the demographic characteristics, clinical presentation, and long-term outcomes of children with AOD, compared to other upper CSI. Secondary objective: Describe the frequency of AOD and other upper CSI in pediatric traumatic cardiac arrest (PTCA) and the utility of a lateral c-spine radiograph in this setting. Design/Methods This was a retrospective, single-centre case series of all pediatric trauma patients age < 16 years diagnosed with upper CSI seen at a tertiary pediatric trauma centre from 2000-2020. Patients were included if they had evidence of bony or ligamentous injury from C0-2. The diagnosis of upper CSI was ascertained on autopsy, when available, then cross-sectional imaging, then plain radiographs, when the other modalities were unavailable. Data was obtained from manual chart review and analyzed using descriptive statistics. Results Thirty-six patients were excluded for not meeting upper CSI criteria. Of 93 patients with upper CSI, 24 had AOD: 14 (15%) complete and 10 (11%) incomplete (Table 1). The mechanism of injury was motor-vehicle-collision in 23 (96%) of these patients, and a fall in one (4%). All patients with complete AOD presented in PTCA and only one (7%) survived. Of seven patients with AOD who received a lateral c-spine x-ray during resuscitation, 5 (71%) had identifiable injuries. In contrast, of the 10 patients with incomplete AOD, only 1 (10%) presented in arrest and none died. Only one patient received an x-ray during resuscitation, which showed the injury but went undetected, and 100% of final diagnoses were made through CT. The majority of incomplete AOD patients were managed non-operatively and had minimal to mild disability. Conclusion In our study population, complete AOD was highly fatal with all patients presenting in PTCA. In contrast, incomplete AOD carried a more favorable prognosis with 100% survival and minimal-mild disability. If there is suspicion for AOD, a lateral c-spine XR in the trauma bay can aid in early diagnosis, guiding neurosurgical management and/or goals of care discussions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetSpinal Fractures and Fixation TechniquesTravaux en français237 207