Northern Populism: Causes and Consequences of the New Ordered Outlook
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the issue of whether of not authoritarian populism – or what we prefer to label ordered populism – is a force in Canada. There is clear evidence in the international literature that this force has been a critical factor in explaining the rise of Donald Trump in America, Brexit in the United Kingdom and similar examples in other advanced western democracies. The paper attempts to clarify the key concepts under discussion based on a cursory review of the recent and historical literature. Using this literature, we identify the key forces that seem to be linked to the emergence of ordered populism in other societies. These include economic stagnation and the rising concentration of wealth at the top of the social system, a magnified sense of external risk, a cultural backlash against the loss of core values for those embracing this outlook and a broad sense of normative tension – that the broadest direction of society is moving in the wrong direction. Using time series, we find clear evidence that the forces, which have been linked to the emergence of ordered populism, are evident in Canada. We then attempt to use more direct evidence that this force is in fact present in Canada. We measure public opinion as to whether the public believe it is here and whether it is a positive or negative force. We also use direct measures based on variations of indices that have been developed to measure this phenomenon. Using both of these measurement strategies, we find evidence that ordered populism is present in Canada and that it has been a major political force expressing itself in dramatically heightened partisan polarization (similar to what other researchers have found in the United States and the United Kingdom). As a more definitive test, we applied the open-ordered index and related tests to the recently completed Canadian election. Our testing showed that this index was an extremely powerful predictor of the election outcome. We conclude with some thoughts on the broad policy implications for this research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».