MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210187989 · doi:10.5430/jnep.v12n3p1

Unmet needs among Danish women with breast cancer in the transition from diagnosis into the early treatment phase

2021· article· en· W3210187989 sur OpenAlexvenueno aff
Mikael Birkelund Jensen‐Johansen, Jette Henriksen, Ingrid Villadsen Kristensen, Anette Meldgaard, Trish Livingston, Bodil Rasmussen

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAarhus UniversitetshospitalAarhus Universitet
Mots-clésBreast cancerDistressQuality of life (healthcare)DanishLongitudinal studyRehabilitationSocial supportMedicinePsychological distressPsychologyClinical psychologyFamily medicineCancerPhysical therapyNursingMental healthPsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the supportive needs of women diagnosed with breast cancer in the early treatment phase. The aim of this study was to identify unmet supportive care needs in the early treatment phase of women treated for breast cancer. This study employed a quantitative longitudinal design with baseline questionnaire (Time 1) and a six-month follow-up questionnaire (Time 2) that explored a variety of characteristics using both standardized scales and more explorative questions about employment situation, needs, rehabilitation, psychological, physical and social experiences. Eighty-five percent of the invited potential women agreed to participate, and 100 participants completed the baseline questionnaire. The analysis identified results concerning employment situation, depressive symptoms, unmet needs, distress, sexual life, social constraints and cancer-related quality of life. The study concludes that health professionals must embrace the challenges faced by the women and provide strategies to support women achieving meaningful lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207