Sequential removal of selenate, nitrate and sulfate and recovery of elemental selenium in a multi-stage bioreactor process with redox potential feedback control
Notice bibliographique
Résumé
Bioreduction can facilitate oxyanions removal from wastewater. However, simultaneously removing selenate, nitrate and sulfate and recovering high-purity elemental selenium (Se0) from wastewater by a single system is difficult and may lead to carcinogenic selenium monosulfide (SeS) formation. To solve this issue, a two-stage biological fluidized bed (FBR) process with ethanol dosing based on oxidation-reduction potential (ORP) feedback control was developed in this study. FBR1 performance was first evaluated at various ORP setpoints (between −520 and −360 mV vs. Ag/AgCl) and elevated sulfate concentration. Subsequently, ethanol-fed FBR2 was used to reduce sulfate from FBR1 effluent, followed by an aerated sulfide oxidation reactor (SOR). At − 520 mV ≤ ORPs ≤ − 480 mV, FBR1 removed 100 ± 0.1% nitrate and 99.7 ± 0.3% selenate without sulfate reduction. At ORPs ≥ − 440 mV, selenate reduction was incomplete, whereas nitrate removal remained stable. Se0 recovery efficiency from FBR1 effluent was 37.5% with 71% Se purity. FBR2 converted 86% of the remaining sulfate in FBR1 effluent to hydrogen sulfide, but the over-oxidation of dissolved sulfide in SOR decreased the overall sulfate removal efficiency to ~46.3%. Overall, the two-stage FBR process with ORP feedback dosing of ethanol was effective for sequentially removing selenate, nitrate and sulfate and recovering Se0 from wastewater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».