Assessment of quality antenatal care-linked HIV counseling and testing as an intervention for prevention of mother-to-child transmission of HIV at government health facilities in Harari region, Eastern Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess quality of antenatal care-linked to HIV counseling and testing as an intervention for prevention of mother-to-child transmission at government health facilities in Harar Town, Eastern Ethiopia, 2020. METHODS: Institutional-based cross-sectional study was done from 1 February to 30 February 2020 by applying quantitative method conducting in government health facilities in Harar town, Eastern, Ethiopia. A total of 422 participants were recruited from four governmental hospitals in Harar Town. Simple random sampling method was used to select the participants. Data were collected by three nurses selected from prospected hospitals. The collected data were cleaned, checked for quality, coded, and analyzed using "Software package Social Science, version 20" computer program. RESULT: From a total of 422 participants, 348 (82.5%) were satisfied with the counseling room's privacy, and having pre-test and post-test counseling by the same person provided comfort for 357 (98.9%) of clients. Three hundred eighty-nine (92.2%) felt comfortable with the counselors' client handling/respect; 386 (91.5%) were satisfied with technical competence of the counselors. About a quarter (25.4%) of clients had no discussion of prevention of mother-to-child transmission at all, and the majority (68.2%) comprehended that HIV counseling and testing could benefit prevention of mother-to-child transmission. CONCLUSION: Exit interview revealed that the basic topics were covered in most of the pre- and/or post-test sessions, and the majority of those counseled comprehended the information; however, nearly a quarter of the clients did not understand why they were offered HIV counseling and testing particularly during their pregnancy time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».