Parents, personalized infographics, and the Canadian 24-Hour Movement Guidelines for Children and Youth
Notice bibliographique
Résumé
Parents influence children's health behaviours and are the main audience for the Canadian 24-Hour Movement Guidelines (24HMG) for Children and Youth. Depending on how current guidelines are framed, they may enact negative feelings, such as guilt, among parents. As part of the knowledge translation process, it is important for researchers to provide meaningful feedback and consider how to constructively frame that feedback. This pilot study examined the effect of message framing on parents' attitudes, emotions, and intentions to encourage their children's 24HMG adherence using a randomized design and targeted infographics. Parents (n=32) of children and youth completed a one-time survey about their physical activity (PA), perceptions and emotions of the 24HMG, instrumental attitudes (IA), intentions, and task self-efficacy (TSE). Parents were then randomized to one of three message-framing groups (gain, mixed, loss-framed) and were asked to react to a framed infographic summarizing a child's movement behaviours and prompts for improving 24HMG adherence. There were no significant group differences in attitudes, TSE, and intentions. However, parents with higher TSE had significantly greater intentions to encourage their children's adherence to the 24HMG. Regardless of self-beliefs, most parents (75%) were unfamiliar with the guidelines and 87.5% indicated they would like to receive an infographic with their child's 24HMG following participation in a research study. While this pilot explored parents' reactions to a hypothetical child, future research should explore the best methods of communicating with parents regarding their children's actual movement behaviours to promote 24HMG adherence for children and youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».