Everyday intersections of Inuit health and biomedical knowledge
Notice bibliographique
Résumé
This chapter explores how different understandings of health held by Inuit and non-Inuit working in the North at times correspond, at others pass each other by unnoticed, and occasionally conflict. The different cultures of health and healing are the means through which these differences are experienced and expressed. Furthermore, when different ways of understanding, acting on, and experiencing health intersect we see how power has been and continues to infuse medical practice, health, and healing in the North today. I draw on ethnographic examples from nearly 30 years of intermittent fieldwork and applied public health experience in Nunavik – the Inuit land-claim region that covers the northern third of the province of Quebec. Each of the examples I discuss are instances where the cultural foundations, social significance, and historical development of health and illness of Inuit and Qallunaat alike become visible. The meanings and actions that culturally shaped models of health engender, especially when different models of health come into contact, emerge from and illuminate broader socio-historical phenomena and the structures of social and political organization through which they are built. How Inuit think about and experience health is in itself interesting and has direct applications for the ongoing development of Inuit run health systems, in decolonizing the systems and ways of thinking in place, and in fostering health equity. Finally, such study brings us to a deeper appreciation of the Inuit world as it is sensed at the interface of the bodily experience, the physical environments where people find themselves, and the social worlds that transcend geography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,049 |
| Communication savante | 0,014 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».