Experimental implementation of artificial neural network-based active vibration control & chatter suppression
Notice bibliographique
Résumé
Vibration control strategies strive to reduce the effect of harmful vibrations such as machining chatter. In general, these strategies are classified as passive or active. While passive vibration control techniques are generally less complex, there is a limit to their effectiveness. Active vibration control strategies, which work by providing an additional energy supply to vibration systems, on the other hand, require more complex algorithms but can be very effective. In this work, a novel artificial neural network-based active vibration control system has been developed. The developed system can detect the sinusoidal vibration component with the highest power and suppress it in one control cycle, and in subsequent cycles, sinusoidal signals with the next highest power will be suppressed. With artificial neural networks trained to cover enough frequency and amplitude ranges, most of the original vibration can be suppressed. The efficiency of the proposed methodology has been verified experimentally in the vibration control of a cantilever beam. Artificial neural networks can be trained automatically for updated time delays in the system when necessary. Experimental results show that the developed active vibration control system is real time, adaptable, robust, effective and easy to be implemented. Finally, an experimental setup of chatter suppression for a lathe has been successfully implemented, and the successful techniques used in the previous artificial neural network-based active vibration control system have been utilized for active chatter suppression in turning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».