MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3210297266 · doi:10.1093/pch/pxab061.046

60 Impact of sequential implementation of a standardized feeding protocol and donor breastmilk on necrotizing enterocolitis among preterm infants born <31 weeks gestation

2021· article· en· W3210297266 sur OpenAlexaffabout
Laura Li Ching Ng, Marc Beltempo, Sharina Patel, Katryn Paquette, Emilie Filion-Ouellet, Hugues Plourde, Marie-Eve Besner

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNecrotizing enterocolitisEpoch (astronomy)PediatricsGestational ageOdds ratioEnterocolitisCohortObstetricsPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Primary Subject area Neonatal-Perinatal Medicine Background Necrotizing enterocolitis (NEC) is the leading cause of gastrointestinal morbidity and mortality among preterm infants born <31 weeks. Nutritional interventions such as a standardized feeding protocol (SFP) and donor breastmilk (DBM) are recommended to reduce NEC. Objectives Our objective was to assess the impact of implementing a feeding protocol and pasteurized donor breastmilk protocol on NEC among preterm infants born < 31 weeks GA. Design/Methods Retrospective cohort study including 682 infants born < 31 weeks, who survived ≥ 14 days and were admitted to two tertiary NICUs from 2009-2018. Data was obtained from the local Canadian Neonatal Network database. Infants were classified into epochs, based on the timing of interventions: Epoch 1, baseline (2009-2012); Epoch 2, SFP (2013-2015); Epoch 3, SFP + DBM (2016-2018). The primary outcome was NEC stage ≥ 2. Multivariable logistic regression models were used to assess associations between epochs and outcomes and were adjusted for confounders. Results Among 682 infants, 46 (7%) had NEC and 74 (11%) had mortality/NEC. Rates of NEC decreased with each epoch: 10% (25/246) Epoch 1 (baseline); 5% (8/163) Epoch 2 (SFP); and 5% (13/273) Epoch 3 (SFP+DBM), (p<0.01) (Table1). SFP alone was associated with significantly lower odds of NEC compared to baseline (Epoch 2 vs 1, AOR 0.42, 95% CI 0.17-0.93) (Table 2). Implementation of DBM was not associated with lower odds of NEC compared to SFP alone (Epoch 3 vs 2, AOR 0.94, 95% CI 0.38-2.42) (Table2). Number of NPO days prior to the initiation of enteric feeds after birth decreased in Epoch 3 (Epoch 1&2: 2 days versus Epoch 3: 1 day; p<0.01). Exclusive human breastmilk feeds during the first 3 weeks increased from 62% in Epoch 2 to 82% in Epoch 3 (p<0.01). A significant decrease in number of total parenteral nutrition and central venous line (CVL) days was observed from Epoch 1 to 3 (25 to 15 days and 26 to 15 days respectively; p<0.01) (Table 1), this was reflected in the decrease in late onset sepsis (Epoch 3 vs 1, AOR 0.55, 95% CI 0.35-0.86). Conclusion Implementation of SFP was associated with a significant decrease in NEC among infants born < 31 weeks. Combining the SFP and DBM did not further decrease NEC, but was associated with shorter NPO days, higher exclusive human breastmilk exposure, and significant decrease in number of central venous line (CVL) days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetInfant Nutrition and Health→Travaux en français237 207→