MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210307138 · doi:10.1111/jfb.14939

Season and species influence stable isotope ratios between lethally and non‐lethally sampled tissues in freshwater fish

2021· article· en· W3210307138 sur OpenAlexafffund
Karling N. Roberts, Taylor Lund, Brian Hayden, Mark S. Poesch

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEsoxBiologyTrophic levelCoregonus clupeaformisPikeCoregonusStable isotope ratioEcologyIsotope analysisPerchFreshwater fishZoologyFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The field of stable isotope ecology is moving away from lethal sampling (internal organs and muscle) towards non‐lethal sampling (fins, scales and epidermal mucus). Lethally and non‐lethally sampled tissues often differ in their stable isotope ratios due to differences in metabolic turnover rate and isotopic routing. If not accounted for when using non‐lethal tissues, these differences may result in inaccurate estimates of resource use and trophic position derived from stable isotopes. To address this, the authors tested whether tissue type, season and their interaction influence the carbon and nitrogen stable isotope ratios of fishes and whether estimates of species trophic position and resource use are affected by tissue type, season and their interaction. This study developed linear conversion relationships between two fin types and dorsal muscle, accounting for seasonal variation. The authors focused on three common temperate freshwater fishes: northern pike Esox lucius, yellow perch Perca flavescens and lake whitefish Coregonus clupeaformis. They found that fins were enriched in 13C and depleted in 15N compared to muscle in all three species, but the effect of season and the interaction between tissue type and season were species and isotope dependent. The estimates of littoral resource use based on fin isotope ratios were between 13% and 36% greater than those based on muscle across species. Season affected this difference for some species, suggesting the potential importance of using season‐specific conversions when working with non‐lethal tissues. Fin and muscle stable isotopes produced similar estimates of trophic position for northern pike and yellow perch, but fin‐based estimates were 0.2–0.4 trophic positions higher than muscle‐based estimates for lake whitefish. The effect of season was negligible for estimates of trophic position in all species. Strong correlations existed between fin and muscle δ13C and δ15N values for all three species; thus, linear conversion relationships were developed. The results of this study support the use of non‐lethal sampling in stable isotope studies of fishes. The authors suggest that researchers use tissue conversion relationships and account for seasonal variation in these relationships when differences between non‐lethal tissues and muscle, and seasonal effects on those differences, are large relative to the scale of isotope values under investigation and/or the trophic discrimination factors under use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207