Ontogenetic spatial constraints of sub‐arctic marine fish species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Marine species may respond and adapt to climate change through shifting spatial distributions, but options may be limited by the occupancy of essential habitats which are anchored in space. Limited knowledge of when spatial constraints are most likely to occur in marine fish life cycles has impeded the development of realistic distribution forecasts. In this study, we develop and implement analytical techniques to identify spatial constraints, defined by both the consistency through which a particular geographic area is used year after year, and by the extent of such area with respect to the entire population range. This approach is applied to simulated data and to ten case‐studies including six groundfish species from three subarctic marine systems. Our analyses illustrate that the early phase of the species’ life cycle is more spatially constrained than older life stages. We detected significant species‐specific variability in both the degree to which species are anchored in space throughout their life cycle, and the ontogenetic changes in the geographic association. There is an indication that this variability can be explained by the species life history strategy, highlighting the need to extend similar analyses to other species and regions. The presence of ontogenetic spatial constraints, particularly during early life stages, indicates restrictions exist to changes in spatial distribution and questions the assertion that global warming will uniformly result in an increase in abundance and harvest at higher latitudes and decreases at lower latitudes. Our study develops ecological and analytical insights that are critical for accurate projections of species distributions under different climate change scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».