Phenotype of Crohn’s disease according to the Montreal classification in relation to dental health status
Notice bibliographique
Résumé
Objective The relationship between oral health and Crohn’s disease is uncertain. Previous studies have yielded contradictory results, reflecting perhaps the different phenotypes of the disease. The aim of the present study was to describe and analyse the dental status of a group of patients with Crohn’s disease (CD), considering the positions of the inflammatory loci and disease phenotype.Methods In total, 47 patients with Crohn’s disease (18 males and 30 females; mean age. 48.7 years; range, 23–61 years) were consecutively recruited to this study. Interviews and clinical examinations were performed to assess dental status, medication, smoking history, heredity of inflammatory bowel disease (IBD), duration of disease, oral mucosal manifestations of Crohn’s disease. Furthermore, data on subjective health assessments and family status, along with medical histories from the patients were obtained through questionnaires. The disease phenotypes were assessed and classified according to the Montreal classification. The data on oral health status were first correlated with the Montreal classifications of IBD, and, thereafter, all the collected data were included in a multivariate generalised linear model.Results The dental status of the patients was comparable to that of the Swedish average. No statistically significant associations were found between oral status and the different CD phenotypes. However, within the Montreal classification, there were significantly fewer teeth in those patients with perianal lesions than in those without such lesions, and there was a significant correlation between deeper pocket depth and problems with strictures and penetrations. No significant differences (p = .074) between the patients with CD (N = 47) and controls (N = 38) were found regarding the presence of oral mucosal lesions.Conclusion Dental health may be adversely affected in severe cases of CD whereas most of the remaining patients with CD appear to have a level of dental health that is comparable to that in the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».