MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210333713 · doi:10.18001/trs.7.5.1.207

Effect of Quality Nursing Intervention on the Efficacy of Treating Hypertrophic Burn Scars with Asiaticoside Cream Ointment and Nursing Satisfaction

2021· article· en· W3210333713 sur OpenAlexaboutno aff
Kun Xu, Xin Liu, Libing Qing

Notice bibliographique

RevueTobacco Regulatory Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNursingHamdGroup BScarsClinical efficacyDepression (economics)Internal medicineSignificant differenceSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective. To explore the effect of quality nursing intervention on the efficacy of treating hypertrophic burn scars with asiaticoside cream ointment and nursing satisfaction. Methods. A total of 80 patients with hypertrophic burn scars treated in our hospital from January 2019 to January 2021 were retrospectively analyzed and divided into group A (conventional nursing) and group B (quality nursing) according to the different nursing modes, with 40 cases each. All patients were treated with the asiaticoside cream ointment, and after nursing intervention, the effect of different nursing modes on the patients’ clinical efficacy and nursing satisfaction was scientifically evaluated. Results. No statistical differences in patients’ general information were observed (P>0.05); the overall effective rate of treatment was obviously lower in group A than in group B (77.5% vs 95%, P<0.05); after nursing, the Vancouver Scar Scale (VSS) scores of patients in both groups were significantly lower than before (P<0.05), and the VSS scores after nursing of group B were significantly lower than those of group A (P<0.05); after nursing, the Hamilton Rating Scale for Depression (HAMD) scores and Hamilton Rating Scale for Anxiety (HAMA) scores were obviously lower in group B than in group A (P<0.05); and the overall satisfaction with nursing was significantly higher in group B than in group A (P<0.05). Conclusion. Performing quality nursing for patients with hypertrophic burn scars who accepted the asiaticoside cream ointment treatment can effectively promote clinical efficacy, reduce the negative emotions of patients, and improve the satisfaction with nursing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTobacco Regulatory ScienceMême sujetDermatologic Treatments and ResearchTravaux en français237 207