Advanced non-fluoride approaches to dental enamel remineralization: The next level in enamel repair management
Notice bibliographique
Résumé
In modern dentistry, a minimally invasive management of early caries lesions or early-stage erosive tooth wear (ETW) with synthetic remineralization systems has become indispensable. In addition to fluoride, which is still the non-plus-ultra in these early caries/ETW treatments, a number of new developments are in the test phase or have already been commercialized. Some of these systems claim that they are comparable or even superior to fluoride in terms of their ability to remineralize enamel. Besides, their use can help avoid some of the risks associated with fluoride and support treatments of patients with a high risk of caries. Two individual non-fluoride systems can be distinguished; intrinsic and extrinsic remineralization approaches. Intrinsic (protein/peptide) systems adsorb to hydroxyapatite crystals/organics located within enamel prisms and accumulate endogenous calcium and phosphate ions from saliva, which ultimately leads to the re-growth of enamel crystals. Extrinsic remineralization systems function on the basis of the external (non-saliva) supply of calcium and phosphate to the crystals to be re-grown. This article, following an introduction into enamel (re)mineralization and fluoride-assisted remineralization, discusses the requirements for non-fluoride remineralization systems, particularly their mechanisms and challenges, and summarizes the findings that underpin the most promising advances in enamel remineralization therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».