Expanding infrastructure and growing anthropogenic impacts along Arctic coasts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The accelerating climatic changes and new infrastructure development across the Arctic require more robust risk and environmental assessment, but thus far there is no consistent record of human impact. We provide a first panarctic satellite-based record of expanding infrastructure and anthropogenic impacts along all permafrost affected coasts (100 km buffer, ≈6.2 Mio km 2 ), named the Sentinel-1/2 derived Arctic Coastal Human Impact (SACHI) dataset. The completeness and thematic content goes beyond traditional satellite based approaches as well as other publicly accessible data sources. Three classes are considered: linear transport infrastructure (roads and railways), buildings, and other impacted area. C-band synthetic aperture radar and multi-spectral information (2016–2020) is exploited within a machine learning framework (gradient boosting machines and deep learning) and combined for retrieval with 10 m nominal resolution. In total, an area of 1243 km 2 constitutes human-built infrastructure as of 2016–2020. Depending on region, SACHI contains 8%–48% more information (human presence) than in OpenStreetMap. 221 (78%) more settlements are identified than in a recently published dataset for this region. 47% is not covered in a global night-time light dataset from 2016. At least 15% (180 km 2 ) correspond to new or increased detectable human impact since 2000 according to a Landsat-based normalized difference vegetation index trend comparison within the analysis extent. Most of the expanded presence occurred in Russia, but also some in Canada and US. 31% and 5% of impacted area associated predominantly with oil/gas and mining industry respectively has appeared after 2000. 55% of the identified human impacted area will be shifting to above 0 ∘ C ground temperature at two meter depth by 2050 if current permafrost warming trends continue at the pace of the last two decades, highlighting the critical importance to better understand how much and where Arctic infrastructure may become threatened by permafrost thaw.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».