The Circulation of Youth Policies and Adaptation of Youth Work Practices Organised by Young People at Local Level in France
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article is focused on two local participation initiatives in North America and Europe. The Youth Services Cooperatives, summer organizations created by teenagers in Quebec, have been adopted in France since 2013, with the support of local institutions responsible for organising youth policies in the Brittany region (France). The other initiative, youth dialogue exchanges organised by young people, was established in Italy, the United Kingdom, and France. This European scheme aimed to create new ways of thinking about cultural policies for young people at local level. Conceptually, this work is based on actor-network theory (Akrich, Callon, and Latour, 2006) and the transnationalisation of public policies (Hassenteufel, 2005) applied to youth policies (Loncle, 2011), with a view to understanding how organisations working across different countries adapt certain international initiatives between different local contexts. The research is based on fieldwork. Interviews were conducted with young people, youth workers, and decision makers in France and Quebec. In Italy and in the UK, informal discussions and interviews with decision makers were carried out, and observations were made during activities led by young people. The analysis demonstrates that the circulation of participation initiatives is strongly dependent on the original context, especially with regard to the organisation of youth policies. Some characteristics of the initiative, for example the model of community organisation, are difficult to transfer to a country where public policies are centred around public institutions. Because of the absence of international actors who would be able to facilitate links between the organizations involved in these projects, local youth workers have taken on the role of international mediators between the original project and the new initiative in the destination context. These experiences are of interest for understanding how young people can have a fundamental role in implementing new participation initiatives, and have an impact on the definition and implementation of youth policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».