The role of context on responding to an alcohol-predictive cue in female and male rats
Notice bibliographique
Résumé
In male rats, physical contexts that are associated with alcohol can amplify the response to a discrete, alcohol-predictive conditioned stimulus (CS), and amplify prime-induced reinstatement. Here, we examined these effects as a function of biological sex. Male and female Long-Evans rats were acclimated to drinking ethanol (15% v/v) in their home cages. Next, they were trained to associate an auditory conditioned stimulus (CS) (10 s; white noise or clicker; 15 trials per session) with ethanol delivery (0.2 mL per CS; 3.0 mL per session) into a fluid port for oral intake. Training occurred in a distinctive context containing specific visual, olfactory, and tactile stimuli. During alternating sessions, rats were exposed to a second context wherein they did not receive ethanol. At test, CS trials occurred in both contexts without ethanol delivery. Rats then underwent extinction using repeated unreinforced presentations of the CS in both contexts. An alcohol-primed reinstatement test was then conducted, in which 0.2 mL of ethanol was presented at the start of the session and during the first CS trial, after which no ethanol was delivered for the remainder of the session. At both test and reinstatement, male rats made significantly more CS port-entries in the context associated with alcohol delivery than in the context in which alcohol was never experienced. Unlike males, female rats made a similar number of CS port-entries at the test in both the alcohol context and the neutral context. The reinstatement observed in female rats was also not affected by context. These findings suggest that the capacity of an alcohol-associated context to modulate responding to a discrete, alcohol-predictive cue is less pronounced in female than male rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».