MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210470483 · doi:10.1101/2021.11.01.466850

Isolation of gametes and zygotes from <i>Setaria viridis</i>

2021· preprint· en· W3210470483 sur OpenAlexaff
Erika Toda, Takatoshi Kiba, Norio Kato, Takashi Okamoto

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyZygoteSetariaBotanyEgg cellPollenSetaria viridisSpermHuman fertilizationStamenEmbryoGerminationCell biologyAnatomyEmbryogenesisWeed

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Setaria viridis , the wild ancestor of foxtail millet ( Setaria italica ), is an effective model plant for larger C 4 crops because it has several desirable traits, such as short generation time, prolific seed production and a small genome size. These advantages are well suited for investigating molecular mechanisms in angiosperms, especially C 4 crop species. Here, we report a procedure for isolating gametes and zygotes from S. viridis flowers. To isolate egg cells, ovaries were harvested from unpollinated mature flowers and cut transversely, which allowed direct access to the embryo sac. Thereafter, an egg cell was released from the cut end of the basal portion of the dissected ovary. To isolate sperm cells, pollen grains released from anthers were immersed in a mannitol solution, resulting in pollen-grain bursting, which released sperm cells. Additionally, S. viridis zygotes were successfully isolated from freshly pollinated flowers. Isolated zygotes cultured in a liquid medium developed into globular-like embryos and cell masses. Thus, isolated S. viridis gametes, zygotes and embryos are attainable for detailed observations and investigations of fertilization and developmental events in angiosperms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207