MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210471688 · doi:10.1111/aej.12583

Evaluation of the outcome of apexogenesis in traumatised anterior and carious posterior teeth using mineral trioxide aggregate: a 5‐year retrospective study

2021· article· en· W3210471688 sur OpenAlexaff
Shima Mousivand, Mahshid Sheikhnezami, Saeed Moradi, Niloufar Koohestanian, Hamid Jafarzadeh

Notice bibliographique

RevueAustralian Endodontic Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesMashhad University of Medical Sciences
Mots-clésMineral trioxide aggregateDentistryAnterior teethMedicinePosterior teethPulpotomyRetrospective cohort studyExact testCrown (dentistry)OrthodonticsMolarSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to evaluate the outcome of apexogenesis with mineral trioxide aggregate (MTA) in traumatised anterior and carious posterior teeth over 5 years. A comprehensive chart review was performed to obtain a retrospective of sequential previously completed cases with recalls. Clinical and radiographic data were collected for 97 vital immature teeth (40 traumatised anterior and 57 carious posterior teeth) pulpotomised (partial or full pulpotomy) using MTA with an average follow-up time of 5 years. Chi-squared test and Fisher's exact test were implemented to analyse data. The success rate in anterior teeth and posterior teeth was 82.5% and 96.4% respectively. Crown discolouration was observed in 25 (62.5%) anterior teeth. There was a significant difference between the number of successful and unsuccessful cases (P < 0.05) and there was no correlation between type of treatment and success/failure (P > 0.05). The success rate of apexogenesis using MTA in immature teeth was relatively high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Endodontic JournalMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207