MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210486030 · doi:10.14309/01.ajg.0000784808.08302.87

S2819 Late Presentation of Posterior Reversible Encephalopathy Syndrome Following Liver Transplantation in the Setting of Tacrolimus and Cannabis Use

2021· article· en· W3210486030 sur OpenAlexaff
Felix Zhou, Andreu F. Costa, Magnus McLeod

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTacrolimusMedicineLiver transplantationPosterior reversible encephalopathy syndromeTransplantationEncephalopathyPediatricsInternal medicineSurgeryMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The occurrence of PRES in patients after transplantation secondary to tacrolimus is well-documented in the literature. A 2016 review of PRES after liver transplantation found that most cases developed 2 to 3 months after transplantation. In independent case reports, the longest time elapsed from transplantation to development of PRES was 110 days. To our knowledge, this case represents the longest documented time elapsed between liver transplantation and development of PRES (3 years) in the existing literature and reinforces the importance of maintaining a high index of suspicion for PRES in patients presenting with altered mental status and visual disturbances, even long after transplantation. Case Description/Methods: A 45-year-old female presented to hospital with confusion and visual disturbances. She had a liver transplantation 3 years prior for cirrhosis secondary to primary biliary cholangitis. Computed tomography and magnetic resonance imaging of the brain showed features consistent with posterior reversible encephalopathy syndrome. Her medications included tacrolimus, sirolimus, and prednisone. She endorsed smoking 4 grams of cannabis per day. Following cessation of tacrolimus, the patient’s encephalopathy and visual disturbances resolved. Discussion: To our knowledge, this case represents the longest documented time elapsed between liver transplantation and development of PRES. In our case, we postulate that the patient’s substantial cannabis use contributed to this unique, late presentation of tacrolimus-associated PRES. The constituents of cannabis are inhibitors of CYP 3A4 and acts as a substrate for P-glycoprotein, two proteins that affect the metabolism of tacrolimus. There are case reports of cannabis use influencing tacrolimus metabolism in both hematopoietic stem cell and kidney transplant recipients. A 2019 case report documented the development of PRES 5 days post-liver transplantation in a patient on tacrolimus as well as medical cannabis lozenges. Our case reinforces the need to consider PRES in the differential diagnosis of liver transplant patients presenting with altered mental status, as well as a potentially dangerous association between cannabis use and tacrolimus-associated PRES. Healthcare providers should familiarize themselves with potential drug-drug interactions involving cannabis. This is particularly true for tacrolimus given the increasing number of reports documenting tacrolimus toxicity associated with cannabis use in patients with solid organ transplants.Figure 1.: (a) A 45-year-old woman underwent an emergent computerized tomography of her head for altered mental status and visual disturbances. There were areas of hypoattenuation in the subcortical occipital lobes bilaterally (white arrow). (b) Subsequent fat-saturated T2-weighted magnetic resonance images of the brain showed hyperintense signal in the subcortical white matter of the posterosuperior frontal (white arrowheads) and superior parietal (black arrowheads) lobes. There was also involvement of the occipital lobes and left cerebellum (not shown). (c,d) Axial T2-weighted fluid attenuated inversion recovery (FLAIR) images demonstrate hyperintense signal in the posterior occipital (c, arrowheads) and parietal (d, arrowheads) lobes. The findings were favored to represent posterior reversible encephalopathy syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207