MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210493329 · doi:10.32920/ryerson.14657772.v1

Using Presagis simulation software to model UAV aircraft in a humanitarian mission configuration

2021· preprint· en· W3210493329 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace Engineering and Control Systems
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPayload (computing)Aerospace engineeringGraphicsSoftwareInertiaAirplaneFlight testLongitudinal static stabilityStability (learning theory)SimulationComputer scienceEngineeringComputer graphics (images)AerodynamicsPhysicsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aircraft simulation software was used together to simulate a humanitarian variant of the MQ-9 Reaper drone as well as its longitudinal stability response upon dropping an aid payload. This project derives stability derivatives from the MQ-9 dimensions using the mass moments of inertia and approximate air- foil shape using Athena Vortex Lattice (AVL) code. The stability derivatives, aircraft properties, weights and control systems were modelled with Presagis FlightSim 14 to approximate the MQ-9 flight model. A graphics model was also built using Presagis Creator and the flight model and graphics model were unified into a virtual environment. Its longitudinal short period and phugoid responses as well as the lateral Dutch mode after dropping a 200 kg payload was recorded and analysed. The older Ryan Navion was also modelled using the same method which was used to model the MQ-9. The same dynamic responses were compared to real Navion flight test and calculated data in order to validate the aforementioned modelling method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerospace Engineering and Control SystemsTravaux en français237 207