MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3210515933 · doi:10.21203/rs.3.rs-102395/v1

A Novel Reconstruction Device for Osteonecrotic Femoral Head Efficacy Evaluation: A Randomized-controlled Feasibility Trial

2020· preprint· en· W3210515933 sur OpenAlexaboutno aff
Ching‐Chuan Jiang, Hongsen Chiang, Chang‐Hsun Hsieh, C. Y. Tsai, Yu-Feng Kuo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialHead (geology)Femoral headMedicinePhysical medicine and rehabilitationComputer scienceSurgeryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BackgroundNumerous surgical treatments to preserve hip replacements have several controversies and none of these procedures are universally accepted nor have compelling evidence for osteonecrosis of the femoral head (ONFH). With developing a novel approach osteonecrotic device surgical procedure to support the regeneration of necrotic bone and articular cartilage in vivo, this will be the first randomized-controlled feasibility study to determine its safety in ONFH patients in comparison to the core decompression surgical procedure.MethodA total of 20 patients were enrolled and randomized; 10 in the osteonecrotic device group and 10 in the core decompression group. After their baseline data has been collected and their surgical procedure has been completed, the following postoperative data are then continued to 6 weeks, 3 months, 6 months, one year, and two years’ before the start of their surgery. Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and visual analogue scale (VAS) were collected. ResultsAll surgical procedures were performed uneventfully with no perioperative complications. Immediate pain relief in twenty patients of both groups were observed from WOMAC and VAS, however, the osteonecrotic device group had significantly lower scores throughout all periods of the follow up overall.ConclusionOsteonecrotic device procedure is a safe surgical procedure that can provide a minimally invasive endoscopic approach for direct visual examination to the lesion site. Trial registrationClinicaltrials.gov, NCT04103944. Registered 26 September 2019 - Retrospectively registered, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04103944

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTotal Knee Arthroplasty Outcomes→Travaux en français237 207→