Notice bibliographique
Résumé
British Columbia Mental Health and Substance Use Services (BCMHSUS) provides mental health services, education, and health promotion initiatives to people with mental health and substance use issues across the province of BC. As a Project Coordinator in the Patient and Community Engagement portfolio, I performed a variety of work to support patient and family engagement under the newly created Patient Engagement Framework. Engaging patients and families as active participants and co-designers of their own care is an important component of patient-centred care that improves healthcare quality, health outcomes, and overall experiences of care at a system level. To work towards this goal, I developed a trauma-informed policy and procedure for BCMHSUS on patient and family engagement to serve as a guideline for giving patients and families a voice in the design and delivery of their mental health care. I also drafted two patient engagement playbooks called Managing Conflict and Respecting Emotions and Engaging Mandated and Incarcerated Patients, which focus on barriers and solutions to engaging patients in vulnerable circumstances. Moreover, I worked with provincial stakeholders to write the annual report for the BC Partners, which is a collaborative mental health promotion partnership between BCMHSUS and 7 provincial organizations with different mental health and substance use specialties (e.g. BC Schizophrenia Society, The Mood Disorders Association of BC, Canadian Institute for Substance Use Research, etc.). I also performed a literature review of the evidence supporting family engagement in patient- and family-centred care, and I made infographics and other visual designs to translate research and knowledge in visually appealing ways. Overall, my practicum helped me contribute towards advancing public mental health by valuing patients' knowledge, skills, and lived experience in the health system and working on a variety of initiatives to promote mental health in the province.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,072 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».