The Relationship between Dentofacial Vertical Pattern and Bite Force Distribution among Children in Late Mixed Dentition
Notice bibliographique
Résumé
Background: Digital bite measurement systems such as the T-Scan III allow for the computerized measurement of occlusal force distribution. This study aimed to establish the relationship between dentofacial vertical pattern and bite force distribution among children in late mixed dentition. Materials and Methods: In total, 86 children (45 male, 41 female) aged between 9 and 11 years with short (n = 28), medium (n = 28), and long (n = 30) facial heights were included in this study. The height, weight, age, and gender were recorded. Occlusal bite force distribution and time of occlusal cycle were recorded using a T-Scan III device (Tekscan Corp. Boston, MA, USA). The bite force distribution was compared among facial types using a One-Way ANOVA and post hoc test, a linear regression model with time of occlusion as dependent variable was developed. Results: No significant differences were observed in occlusion time between genders. Children with long facial height had a significantly lower anterior bite force distribution (p < 0.05) and significantly higher posterior bite force distribution (p < 0.05) than those with average or short facial height. Age, gender, height, and weight had no significant association with time of the occlusal cycle. Conclusion: Children with an increased vertical facial height have a more posterior distribution of force than children with average or short facial heights in the late mixed dentition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».