MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210560310 · doi:10.1111/jsr.13503

Does observance of Ramadan affect sleep in athletes and physically active individuals? A systematic review and meta‐analysis

2021· review· en· W3210560310 sur OpenAlexaff
Khaled Trabelsi, Achraf Ammar, Jordan M. Glenn, Omar Boukhris, Aïmen Khacharem, Bassem Bouaziz, Piotr Żmijewski, Paola Lanteri, Sergio Garbarino, Cain C. T. Clark, Karim Chamari, Nicola Luigi Bragazzi, David W. Hill, Hamdi Chtourou

Notice bibliographique

RevueJournal of Sleep Research · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDietary Effects on Health
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)AthletesMeta-analysisPsychologySleep (system call)Clinical psychologyMedicinePhysical therapyInternal medicineComputer scienceCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this systematic review and meta-analysis is to provide an accurate description of the effect of Ramadan observance on sleep duration, sleep quality, daily nap duration, and daytime sleepiness in athletes and physically active individuals. Five electronic databases (PubMed, Web of Science, Scopus, Wiley, and Taylor and Francis) were used to search for relevant studies conducted with athletes or physically active individuals during Ramadan, published in any language, and available before May 23, 2021. Studies that included assessments of sleep quantity and/or quality, and/or daytime sleepiness, and/or daily naps in athletes and physically active individuals were included. The methodological quality of the studies was assessed using "QualSyst". Of the 18 papers included in this study (298 participants in total), 14 were of strong quality, two were moderate, and the remaining two were rated as weak. Individuals who continued to train during Ramadan experienced a decrease in sleep duration (number of studies, K = 17, number of participants, N = 289, g = -0.766, 95% confidence interval [CI] -1.199 to -0.333, p = 0.001). Additionally, the global score of the Pittsburgh Sleep Quality Index increased from 4.053 (K = 5, N = 65, 95% CI 3.071-5.034) pre-Ramadan, to 5.346 (95% CI 4.362-6.333) during Ramadan, indicating a decrease in sleep quality. The duration of daytime naps increased during compared to pre-Ramadan (K = 2, N = 31, g = 1.020, 95% CI 0.595-1.445, p = 0.000), whereas Epworth Sleepiness Scale scores remained unchanged during versus pre-Ramadan (K = 3, N = 31, g = 0.190, 95% CI -0.139-0.519, p = 0.257). In conclusion, individuals who continued to train during Ramadan experienced a decrease in sleep duration, impairment of sleep quality, and increase in daytime nap duration, with no change in daytime sleepiness levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sleep ResearchMême sujetDietary Effects on HealthTravaux en français237 207