MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3210574170 · doi:10.14309/01.ajg.0000777036.52260.f6

S876 Utility of Pancolonic Dye Spray Chromoendoscopy for Dysplasia Detection and Management in Inflammatory Bowel Diseases

2021· article· en· W3210574170 sur OpenAlexaffabout
Claudia Dziegielewski, Sarang Gupta, Jeffrey D. McCurdy, Richmond Sy, Nav Saloojee, Sanjay K. Murthy

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromoendoscopyMedicineDysplasiaInflammatory bowel diseaseColonoscopyUlcerative colitisGastroenterologyEndoscopyInternal medicineColorectal cancerRadiologyDiseaseCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Patients with inflammatory bowel disease (IBD) involving the colorectum are at increased risk for the development of flat and poorly delineated dysplastic lesions. Pancolonic dye spray chromoendoscopy (DCE) is an adjunct to white light endoscopy (WLE) that enhances detection and delineation of such lesions. We evaluated the utility of DCE for lesion detection and/or management in patients with IBD who had visible (polypoid or flat lesions) or invisible (identified in non-targeted biopsies) dysplasia detected during high-definition (HD)-WLE. Methods: We retrospectively studied patients with colonic IBD from The Ottawa Hospital (Ottawa, Canada) who underwent DCE by a trained endoscopist, as follow-up for dysplasia detected during HD-WLE over a 7-year period (2013-2020). We assessed the ability of DCE to permit visualization of previously unidentified or poorly defined dysplasia, or to facilitate complete resection of poorly delineated dysplastic lesions. Results: Twenty-four patients were included (mean age 56.7±13.8 years, 50.0% male, 70.8% ulcerative colitis, mean disease duration 18.0±11.0 years, 70.8% moderate or severe disease activity historically, 41.7% remote history of dysplasia, and 4.2% PSC). More than 70% of patients were referred for DCE following detection of invisible dysplasia; the remainder were referred for surveillance of poorly defined flat dysplastic lesions. The dysplasia detection rate was 41.7% in HD-WLE, compared to 70.8% for DCE. For patients referred for DCE following detection of invisible dysplasia, DCE identified visible dysplasia at the same site in 8/17 (47.1%) patients, and visible dysplasia at a different site in 6/17 (35.3%) patients. For patients without prior invisible dysplasia, DCE identified new visible dysplasia in 3/7 (42.9%) of patients. DCE upgraded the highest grade of dysplasia and diagnosed CRC in 8.3% of patients, which was missed on index HD-WLE. DCE was unable to facilitate lesion resection in 12.5% of patients referred for poorly defined dysplastic lesions due to advanced lesion characteristics. Conclusion: In this study, DCE demonstrated utility in allowing detection of previously invisible dysplastic lesions in 33.3% patients, and in identifying a higher grade of dysplasia in 8.3% of patients. Further studies are needed to validate our findings. Given the low costs and risks associated with DCE, surveillance of patients with uncertain dysplastic findings on WLE using DCE is advisable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→