Baltic Social Justice School Leaders
Notice bibliographique
Résumé
Social justice school leadership as a concept, while familiar in the United Kingdom, Australia, New Zealand, Canada, and the United States school leadership literature, is not widely recognized in other parts of the world. Social justice school leadership appropriately differs from one culture to another and is always context-specific to a particular school setting, great organization structure or country. However, social justice is a necessary and fundamental assumption for all educators committed to combating ignorance and the promotion of student global citizenship as a central theme of school practices. The purpose of this study was to provide understandings of ways that selected social justice school leaders from three countries; Lithuania, Latvia, and Estonia conceive of and practice social justice in leading their schools. The manuscript describes how six Baltic directors, identified by local educators on the basis of research conducted by the International School Leaders Development Network (ISLDN) as social justice school leaders, responded to interview questions related to their practice. Four directors were Latvian and one each from Lithuania and Estonia. Limitations to the study include basing conclusions upon a single (or in one case, several) interview(s) per subject and limitations on generalizability of qualitative exploratory case study. By definition, every case study is unique, limiting generalizability. Interviews were thematically analyzed using the following definition: A social justice school leader is one who sees injustice in ways that others do not, and has the moral purpose, skills, and necessary relationships to combat injustice for the benefit of all students. Findings reveal strong application of values to identify problems based on well-being of all students and their families and to work collaboratively with other educators to find solution processes to complex issues related to social justice inequities. As social justice pioneers in their countries, these principals personify social justice school leadership in countries where the term social justice is not part of scholarly discourse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».