Topsoil Nutrients Drive Leaf Carbon and Nitrogen Concentrations of a Desert Phreatophyte in Habitats with Different Shallow Groundwater Depths
Notice bibliographique
Résumé
Phreatophytes are deep-rooted plants that reach groundwater and are widely distributed in arid and semiarid areas around the world. Multiple environmental factors affect the growth of phreatophytes in desert ecosystems. However, the key factor determining the leaf nutrients of phreatophytes in arid regions remains elusive. This study aimed to reveal the key factors affecting the ecological stoichiometry of desert phreatophytes in the shallow groundwater of three oases at the southern rim of the Taklimakan Desert in Central Asia. Groundwater depth; groundwater pH and the degree of mineralization of groundwater; topsoil pH and salt concentration; topsoil and leaf carbon, nitrogen, and phosphorus concentrations of phreatophytic Alhagi sparsifolia grown at groundwater depths of 1.3–2.2 m in the saturated aquifer zone in a desert–oasis ecotone in northwestern China were investigated. Groundwater depth was closely related to the mineralization degree of groundwater, topsoil C and P concentrations, and topsoil salt content and pH. The ecological stoichiometry of A. sparsifolia was influenced by depth, pH and the degree of mineralization of groundwater, soil nutrients and salt concentration. However, the effects of soil C and P concentrations on the leaf C and N concentrations of A. sparsifolia were higher than those of groundwater depth and pH and soil salt concentration. Moreover, A. sparsifolia absorbed more N in the soil than in the groundwater and atmosphere. This quantitative study provides new insights into the nutrient utilization of a desert phreatophyte grown at shallow groundwater depths in extremely arid desert ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».