Rôle des compétences interpersonnelles sur la détresse des enquêteurs en exploitation sexuelle d’enfants: Réflexion théorique.
Notice bibliographique
Résumé
Résumé \nLa nature potentiellement traumatisante du travail des enquêteurs en exploitation sexuelle et physique d’enfants (EESPE) les rend vulnérables à développer des symptômes de détresse psychologique. La plupart des études ont mis l’accent sur l’importance du soutien et de l’utilisation de stratégies d’adaptation positives pour favoriser le bien-être des enquêteurs. Or, certaines compétences interpersonnelles pourraient aussi jouer un rôle protecteur en contextes émotionnellement chargés, comme il a été démontré auprès d’autres types d’intervenants exposés au stress et à des clientèles vulnérables. Parmi ces compétences, la mentalisation, soit la capacité à comprendre ses états mentaux et ceux des autres au sein des relations, pourrait s’avérer centrale pour ces intervenants étant donné ses effets bénéfiques sur le bien-être psychologique. Considérant que les enquêteurs sont constamment en contact avec des récits ou images potentiellement traumatiques, qu’ils interagissent de façon continue avec des individus en détresse et qu’ils sont exposés à différents stresseurs, la mentalisation pourrait les aider à mieux gérer la charge émotionnelle reliée à leur contexte de travail. Cet article propose donc un regard sur les stresseurs spécifiques au travail des EESPE, les impacts sur la détresse psychologique et les facteurs de protection de leur bien-être psychologique. Un modèle théorique sera présenté, proposant la mentalisation comme étant une compétence interpersonnelle pouvant jouer un rôle dans le bien-être des EESPE. Les implications potentielles de la mentalisation pour la formation et la pratique professionnelles seront discutées. \n \nAbstract \nThe potentially traumatizing nature of the work of researchers into sexual and physical exploitation of children (RSPEC) makes them vulnerable to developing symptoms of psychological distress. Most studies have emphasized the importance of support measures and the use of positive adaptation strategies to promote researcher welfare. Certain interpersonal skills may also play a protective role in an emotionally charged context, as has been demonstrated among other types of intervenors, who are exposed to stress and vulnerable patients. Among these skills, mentalization, the ability to understand one’s own mental state and that of others with whom they are relating, could be crucial for these intervenors, given the beneficial effects on psychological well-being. Considering that these researchers are in constant contact with potentially traumatic stories and images, that they continually interact with distressed people, and that they are exposed to different stressors, mentalization could help them to better manage their working contexts. This article proposes an investigation of the stressors that are specific to RSPEC work, their impact on psychological distress and protective factors for psychological welfare. A theoretical model will be presented identifying mentalization as an interpersonal skill that could play a role in RSPEC welfare. Potential implications of mentalization for training and professional practice will be discussed. (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».