MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210696970 · doi:10.1097/jnr.0000000000000464

The Effect of Psychosocial Factors and Functional Independence on Poststroke Depressive Symptoms: A Cross-Sectional Study

2021· article· en· W3210696970 sur OpenAlexaff
Lisa A. Babkair, Deborah Chyun, Victoria Vaughan Dickson, Mohammed Almekhlafi

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial supportPsychosocialAffect (linguistics)Stroke (engine)RehabilitationDepression (economics)Quality of life (healthcare)PsychologyClinical psychologyCross-sectional studyFunctional Independence MeasureMedicineDepressive symptomsMultilevel modelActivities of daily livingPsychiatryPhysical therapyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Stroke is the second leading cause of death and a major cause of serious, long-term disability worldwide. The approximately 15 million people each year who experience stroke are at risk of developing depression. Poststroke depressive symptoms affect one third of survivors of stroke. Patients who develop poststroke depressive symptoms experience decreased functional independence, poor cognitive recovery, decreased quality of life, and increased mortality. Survivors of stroke use social support to deal with stress and defend against the adverse effects of negative stroke outcomes. PURPOSE: This study was designed to examine the influence of perceived social support (emotional and informational, tangible, affectionate, and positive social interaction), stress level, and functional independence on depressive symptoms in survivors of stroke. METHODS: A cross-sectional observational study design in outpatient settings and rehabilitation centers was conducted. A convenience sample of 135 survivors of stroke completed the psychometrically valid instruments. RESULTS: Most of the sample had mild or moderate depressive symptoms (26% and 29%, respectively). The mean score for perceived social support was 77.53 (SD = 21.44) on the Medical Outcomes Study Social Support Survey. A negative association was found between depressive symptoms and the social support total score (r = -.65, p < .01). All of the social support subcategories were negatively associated with depressive symptoms. Hierarchical multiple linear regression showed that social support, stress level, and literacy were associated with depressive symptoms (β = -.31, p < .001; β = .45, p < .001; and β = .16, p = .01, respectively) and partially mediated the association between depressive symptoms and functional independence. CONCLUSIONS/IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Poststroke depressive symptoms are common among survivors of stroke. Social support may improve health by protecting these individuals from the negative outcomes of stroke and enhance their recovery. Future research is required to examine how related interventions improve social support in caregivers and reduce depressive symptoms in stroke survivors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing ResearchMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207