O-242 Literature review of biological monitoring studies to assess healthcare worker’s exposure to antineoplastic drugs
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Introduction</h3> Antineoplastic drugs, also known as hazardous drugs, are used to treat cancer. Healthcare workers’ exposure to these agents may lead to DNA damage and adverse reproductive effects. Exposure to antineoplastic drugs can be assessed via biological monitoring. <h3>Objectives</h3> To conduct a literature review of studies examining biological monitoring of healthcare workers exposed to antineoplastic drugs to identify trends and knowledge gaps. <h3>Methods</h3> The literature search was performed on three databases: Proquest, Web of Science and PubMed. For inclusion, an article had to be in English and published between 2005 and 2020. Search terms included ‘antineoplastic drugs’ or ‘hazardous drugs’ AND ‘occupational’ or ‘healthcare workers’ or ‘pharmacist’ or ‘nurse’ AND ‘blood’ or ‘urine’ or ‘biomarkers’. <h3>Results</h3> Overall, the literature review resulted in 70 unique articles - 30 examined urine as the matrix, 31 had non-urine samples and nine papers collected both urine and non-urine samples. Regarding the urine sampling studies, researchers collected either spot samples or 24-hr voids. Cyclophosphamide was the most common analyte (69%) with a detection limit ranging from 0.09 to 0.20 ng/ml. Approximately 75% of the articles reported at least one urine sample had detectable levels of drug. In some instances, urinary drug contamination was found even though workers wore personal protective equipment. For those studies that collected other matrices, blood and exfoliated buccal cells were the most common specimens. A majority (81%) reported that there was a statistically significant difference in results between exposed and non-exposed populations. Many studies reported that safe work practices, which includes the use of personal protective equipment, may not be adequate to protect healthcare workers. <h3>Conclusion</h3> There is value in conducting biological monitoring to assess healthcare workers’ exposure to antineoplastic drugs. However, because of the variability in sampling and analytical methods, standardization is recommended to ensure biological monitoring results are comparable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».