Knowledge, attitudes, and practices of pharmacists in caring for patients with substance use disorders
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background While pharmacists are optimally positioned to help provide support for those with substance use disorders (SUD), little is known about their knowledge, attitudes, and practices in this area. Objectives The primary objective of this study is to assess the knowledge, attitudes, and practices of hospital pharmacists in caring for patients with SUD. The secondary objectives are to identify barriers and facilitators that exist in the current work environment and evaluate how these factors play a role in pharmacists' practice. Methods An anonymous, cross‐sectional, online survey of 770 pharmacists employed by Lower Mainland Pharmacy Services in British Columbia was conducted. The survey was comprised of 27 questions, including a mix of qualitative and quantitative questions. The domains of questions explored pharmacists' knowledge of SUD, attitudes toward provincial harm reduction policies, and care provided for different SUD. Results A total of 127 pharmacists (16.5%) responded to the survey. Seventy‐two percent of pharmacists received less than 5 hours of schooling on SUD and less than 7% of pharmacists reported feeling adequately prepared by their formal education to care for patients with SUD. Less than a quarter of pharmacists report regularly monitoring and recommending treatment options for patients with SUD. Most pharmacists expressed interest in some form of SUD courses that could help to improve patient care. Conclusion In this study of pharmacists, the majority of hospital pharmacists felt unprepared to care for patients with SUD, but expressed interest in education that could help to improve their knowledge and skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle