<i>Pīr</i> Ratannāth in Devī Pātan: Nāthyogīs, Monastic Networks and Historical Memories Along the Anglo-Gorkha Border
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Through my case study of Devī Pātan, a Śāktīpītha Nāthyogī maṭh and temple on the India–Nepal border subordinate to the Gorakhnāth maṭh, my article demonstrates that Nāthyogī monastic networks are produced through spatial practices. Specifically, it focuses on shrines connected with Pīr Ratannāth, also known as Hājjīrattan, a legendary yogī of the Nāth sampradāy, widely worshipped across religious boundaries, who is said to have built Devī Pātan. Through the elusive figure of Ratannāth, I analyse how robust monastic networks focused on pilgrimage, trade and power, ‘made’ space and borders in the colonial and postcolonial period. Devī Pātan’s relationship with the Caughera maṭh in the Gorkha kingdom of Nepal and the Gorakhnāth maṭh in British India and after 1947 illustrates how competitive Nāthyogī monastic networks were historically produced and transformed through struggles between monastic institutions over space, resources and power across fraught borders. Ratannāth’s hagiographies, which emphasise his mobility, elasticity and importance in the world of saint veneration, reflect this world in which competing Nāthyogī nodes of circulation reworked relationships with each other. Simultaneously, they challenged ‘fixed’ cartographic boundaries between British India and the Gorkha kingdom of Nepal before 1947, and thereafter of new nation states. My essay also illustrates that histories of monasticism, space and place which have been memorialised by these shrines in representations of Ratannāth and Devī Pātan in recent times question the hegemonic narratives relating to Ratannāth authorised by the Gorakhnāth maṭh, known today for its close alignment with the Sangh Parivār, and its exclusionary vision of Hindutvā. Thus, the figure of Ratannāth transcends efforts to subordinate such border-crossing yogis to problematic majoritarian cartographic and political projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».