Dissection of <i>TAF1</i> neuronal splicing and implications for neurodegeneration in X-linked dystonia-parkinsonism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract X-linked dystonia-parkinsonism (XDP) is a monogenic neurodegenerative disorder of the basal ganglia, which presents as a combination of hyperkinetic movements and parkinsonian features. The underlying genetic mechanism involves the insertion of a SINE-VNTR-Alu retrotransposon within the TAF1 gene. Interestingly, alterations of TAF1 have been involved in multiple neurological diseases. In XDP, the SINE-VNTR-Alu insertion in TAF1 has been proposed to result in alternative splicing defects, including the decreased incorporation of a neuron-specific microexon annotated as 34′. This mechanism has become controversial as recent studies failed to provide support. In order to resolve this conundrum, we examined the alternative splicing patterns of TAF1 mRNAs in XDP and control brains. The impact of the disease-associated SINE-VNTR-Alu on alternative splicing of microexon 34′ was further investigated in cellular assays. Subsequently, microexon 34′ incorporation was explored by RT-PCR and Nanopore long-read sequencing of TAF1 mRNAs from XDP and control brains tissues. Using cell-based splicing assays, we demonstrate that presence of the disease-associated SINE-VNTR-Alu does not affect the inclusion of microexon 34′. In addition, we show that (1) microexon 34′-containing TAF1 mRNAs are detected at similar levels in XDP as in controls and that (2) the architecture of TAF1 transcripts is remarkably similar between XDP and controls brains. These results indicate that microexon 34′ incorporation into TAF1 mRNA is not affected in XDP brains. Our findings shift the current paradigm of XDP by discounting alternative splicing of TAF1 microexon 34′ as the molecular basis for this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».