S2982 A Case of Eosinophilic Gastroenteritis and Eosinophilic Dermatitis in a Patient: Two Sides of the Same Coin?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Eosinophilic gastroenteritis (EGE), characterized by eosinophilic infiltration in the GI tract, often presents with non-specific symptoms such as abdominal pain, nausea or diarrhea with protein losing enteropathy. Eosinophilic dermatitis involves inflammatory eosinophilic infiltration in the skin causing a pruritic rash. It is uncommon for EGE to affect the skin. This case highlights the concurrent presentation of EGE and eosinophilic dermatitis in a patient who presented with a rash and gastrointestinal symptoms. Case Description/Methods: A 68-year-old white female presented to hospital with a two week history of progressive epigastric pain, nausea and vomiting. Her past medical history was significant for three isolated episodes over the past 15 years of severe epigastric pain accompanied by a rash, both improving with short courses of Prednisone therapy. She also had a history of hypogammaglobulinemia suspected to be due to protein losing enteropathy. She had no known allergies or pertinent family history. On physical examination, her vital signs were normal. Abdomen was tender on deep palpation of the upper quadrants. An erythematous, pruritic, papular rash was noted on her left groin and thigh. Laboratory studies revealed peripheral blood eosinophilia of 0.7 x109/L (0.0-0.5) and hypoalbuminemia of 23 g/L. Gastroscopy revealed patchy erythema and inflammation in the stomach and duodenum. Targeted biopsies showed focal architectural distortion with increased eosinophilic infiltration in gastric body and duodenum consistent with EGE. A punch biopsy of the rash showed eosinophilic infiltration in the dermis layer consistent with eosinophilic dermatitis. She was started on oral prednisone 40 mg daily and a proton pump inhibitor (PPI) twice daily. Her abdominal symptoms resolved within 48 hours, and she was discharged home on a tapering course of prednisone and PPI. A follow-up gastroscopy 12 weeks later showed resolution of foregut mucosal changes and the rash subsequently improved. Discussion: The diagnosis of EGE can be challenging as biochemical and endoscopic findings are usually non-specific. Peripheral blood eosinophilia may be present and histopathological analyses confirm the diagnosis. A pruritic rash, although not characteristic of the disease, could be present and may relate to underlying immunological processes involving eosinophils, mast cells, Th-2 cells and cytokines. Patients with EGE and a rash respond very well to a defined course of tapering steroid therapy.Figure 1.: a) Pruritic papular rash that developed on the patient’s left thigh. b) Punch biopsy from the rash shows heavy eosinophilic infiltration of the dermis layer (H&E stain).Figure 2.: a) Gastroscopy showed patchy erythematous duodenitis without discrete ulceration seen in D2. b) Duodenal biopsies from the inflamed areas show eosinophilic infiltration of the mucosal layer (H&E stain). c) Follow-up gastroscopy shows complete resolution of the duodenitis with normal appearing mucosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».